Et oui, que voulez-vous : on aime tellement les femmes… que parfois on les laisse s’exprimer dans nos colonnes^^ !
Entre jeu et addiction, Lyta nous livre son point de vue sur l’un des ouvrages clef de la communauté de la séduction : The Game, de Neil Strauss (plus connu sous le nom de Style).
On a réfléchi un instant avant de le publier, parce qu’elle n’est pas tendre avec les hommes qui veulent progresser et développer leurs connaissances des dynamiques sociales.
Mais il y a du vrai dans ce qu’elle dit, et de temps à autre, une bonne claque ça ne peut que nous faire du bien.
Entrée en piste de l’artiste Lyta, bonne lecture messieurs…
Bonjour. En tant que représentante de la gent féminine de catégorie baisable et intelligente (du moins j’ose le croire :)), deux types d’émotions ont envahi mon esprit après la lecture du fameux livre de Neil Strauss, The Game.
The Game de Neil Strauss : Admiration
Je ne vais pas m’embourber dans des discours bien pensants et dire que coucher avec beaucoup de femmes sans chercher de relation, c’est mal.
En fait, ce n’est ni mal ni bien, c’est même assez naturel pour peu qu’on soit un minimum alpha, mais ce n’est pas sur des considérations de telle sorte que je veux me pencher. Je veux me pencher sur le game dans son ensemble.
En vérité, arriver à transformer des mecs qui ont eu leur main pour seule partenaire sexuelle durant des années en tombeurs capables de « lever » n’importe quelle femme ou presque, je trouve ça plutôt cool.
Pourquoi? Déjà , parce que la transformation du physique et de l’attitude est vraiment impressionnante et toujours positive.
Pour être un PUA, on doit apprendre les codes sociaux qui nous échappent, élargir son cercle social, avoir une confiance en soi en béton, améliorer sa personne en général. Pour le développement de soi et la recherche du bonheur, c’est une sacrée bonne thérapie… Mais ce n’est pas le seul avantage.
Tout le monde veut réussir sa vie sentimentale et sexuelle, c’est inscrit dans nos gènes, nous voulons nous reproduire, et si possible trouver une personne qui nous corresponde parfaitement pour vieillir avec.
Simplement, s’il y a des personnes que la vie a doté des qualités nécessaires pour attirer l’autre sexe (qu’elles soient physiques, sociales ou financières :)) d’autres en sont dépourvues et doivent travailler dur pour les acquérir !
D’ailleurs, à la fin du livre, Lisa, la première vraie relation de Style (l’alter ego PUA de Strauss) lui dit: « T’as pas besoin de suivre leurs conseils. Tout ce que j’aime chez toi, tout ce qui fait que je te trouve canon, tu l’avais déjà avant de rencontrer ces dragueurs. »
C’est vrai ma grande, mais tu te serais vraiment intéressée au ringard de Neil Strauss, avec ses 3 cheveux sur le crâne, ses lunettes, son manque d’assurance, ses 7 conquêtes et son teint blafard s’il t’avait draguée? C’est Style qui t’a séduite, et Neil qui a su te garder, l’un ne va pas sans l’autre.
N’oublions pas de préciser que les femmes qui couchent avec des séducteurs sont adultes (la plupart du temps..) et surtout consentantes.
Comme les idiots des films d’horreur qui courent vers le danger au lieu de s’enfermer à double tour dans leur chambre, si elles se font manger elles ne peuvent s’en prendre qu’à elles. Don’t hate the player, hate the game.
Mais, car il y a toujours un mais, la nature humaine reprend bien vite le dessus, ce qui m’amène tout naturellement à mon deuxième ressenti.
The Game de Style : Dangers
A travers le livre mais aussi dans la vraie vie, on voit que le jeu se transforme petit à petit en addiction. En d’autres termes, il finit par bouffer non seulement la vie mais parfois l’humanité de ses pratiquants.
C’est comme ça, le pouvoir rend les gens fous. En donnant à un individu banal le pouvoir de séduire a peu près ce qu’il veut, il finit immanquablement par abuser de ce pouvoir.
The Game se transforme alors en mode de vie, et les femmes en poudre blanche. Prenons l’exemple du livre: Strauss se rend compte très tôt qu’il commence à adopter une « attitude malsaine » à l’encontre des femmes, pour arriver, au fil des pages, au triste constat qu’il est devenu un véritable « automate » selon ses propres termes.
Les PUA en herbe, souvent jeunes et non construits en tant qu’hommes, délaissent leurs études, leur travail, leur famille, se consacrent uniquement au jeu de la séduction pour au final se rendre compte (souvent assez tard) que ce n’est qu’une partie de la vie: le jeu c’est pour attraper, la vraie personne c’est pour tout le reste.
En se créant des alter ego et des persona pour arriver à leurs fins, ils sont laissés face à eux-mêmes quand le masque tombe, pris au piège qu’ils ont eux-mêmes tissé…
Au premier coup dur, ils s’aperçoivent que les seuls garçons avec qui ils ont gardé des liens ne sont pas des amis mais des wingmen, que les filles qu’ils fréquentent n’ont pas une personnalité aussi intéressante que leur cul, que leur énorme cercle social n’est en fait qu’illusion : toutes les personnes de leur entourage sont à l’image de leur alter égo, exclusivement guidées par l’intérêt et la poudre aux yeux.
Pire encore, quand une fille leur plaît réellement, ils finissent par tout gâcher parce que leur éducation émotionnelle a été complètement faussée.
Une observation des techniques qu’emploient les séducteurs-nés et une théorisation de ces techniques, risque de transformer un art humain en science déshumanisée, et un beau parleur en machine à répéter des openers.
La morale que je tire de The Game de Neil Strauss
Seuls quelques êtres sont nés pour briller éternellement, dans quelque domaine que ce soit. Le game est un hobby comme les autres, et qui doit être traité comme tel, surtout dans la mesure où il touche à un aspect extrêmement important du développement personnel.
A partir du moment où il commence à empiéter sur les vraies relations, le travail, l’école, a partir du moment où on a des pulsions incontrôlable dès qu’on voit passer un être pénétrable, il faut avoir le courage de se remettre en question, car ce qui semble anodin et changeable à 20 ans ne l’est plus à 30.
Plus le temps passe et plus on prend des mauvaises habitudes qu’il devient presque impossible d’éliminer. On en perd la capacité d’aimer normalement. Personne ne veut finir seul ou passer à côté de la femme de sa vie, juste pour le plaisir de frimer sur un forum d’inconnus…
Le game sert à trouver la fille parfaite pour vous, celle qui ne vous aurait probablement pas regardé il y a quelques mois, pas à la perdre et à finir avec une fille carrément bof – la seule qui voudra de vous quand vous serez redescendu de votre nuage – à cause de vos délires égocentriques.
Gardez les pieds sur terre.
Lyta.
Note de la Team ADS :
On intervient ici pour rappeler le travail qu’on fait au quotidien. Pour quelqu’un qui découvre le game, ça peut ressembler à un ramassis de techniques à appliquer.
Pour ceux qui nous suivent depuis longtemps, vous savez qu’on met en permanence l’accent sur le développement personnel, sur l’atteinte et la réussite de vos projets, sur votre inner game, sur l’amélioration de votre lifestyle, plutôt que sur les artifices qui ne font illusion qu’un temps.
Lyta émet ici une critique réaliste des automates, des mecs qui deviennent des robots. Qui passent à côté de filles merveilleuses juste pour améliorer leur tableau de chasse. Nous, tout ce qu’on vous souhaite, c’est d’être heureux !
Cet article vous a-t-il plu ou pensez-vous qu’elle exagère ? Qu’elle noircit le tableau ?
Devenir un Mâle Dominant
La méthode de l'homme paresseux pour facilement réussir à coucher avec les femmes. Ce bestseller mondial est la référence sur l'inner game (attitude et état d'esprit du séducteur naturel)> Découvrez Devenir un Mâle Dominant
C’est un point de vue féminin… c’est tout. Chacun vit avec sa conscience. L’important, à mon avis, c’est de définir au préalable son objectif, globalement ou indépendament avec chaque femme.
En lisant le livre « The Game » de Neil Strauss, j’avais eu le même ressenti que Lyta, c’est à dire que je ressentais quelque chose de malsain (à cet époque, j’étais un bon AFC). Ce livre a complètement changé ma vision de l’amour ainsi que l’idée que je me faisais des femmes.
A vrai dire, je trouve que ce livre déshumanise totalement l’être humain et donne à la femme une image de salope ou du moins il la catégorise comme sexe faible, quelque chose qui est entièrement sous le contrôle de l’homme. Ce qui ne m’étonne pas, car les Américains sont bien connus pour leur côté inhumain, ils ne s’intéressent qu’à ce qui leur est utile…
Mais avec de l’expérience, je me suis rendu compte que la vision de la relation homme-femme de Neil Strauss était beaucoup plus attrayante que celle que j’avais (celle de l’Afc) mise à part que l’auteur met totalement de côté le caractère humain dans la séduction… L’image que les afcs se font de l’amour ou bien de la relation homme-femme est totalement ennuyante: être toujours d’accord avec la fille, toujours satisfaire ses moindres désirs–> Mais qu’est ce qu’on se fait chier… Aujourd’hui je comprends mieux les femmes, c’est à dire que je me comporte un peu comme les filles qui m’ont fait souffrir à une époque, que je pensais être des salopes: Je préfère une femme qui a du répondant, qui sait répliquer quand je la neg ou je la tease, plutôt qu’une femme qui va toujours aller dans mon sens. L’amour, c’est comme un combat, si on le gagne trop facilement, on ne respecte pas son adversaire et en plus de ça on se fait chier, ça peut être glorifiant au début, mais à la longue on cherche toujours un peu plus de difficulté. On ne respecte réellement son adversaire qu’à partir du moment où il nous aura bien cassé les cou***es ou quand il nous aura battu, dans ce cas là , les plus courageux reviendront à la charge.
C’est vrai que je trouvais le game malsain et malhonnête à la base, car pour moi c’était tromper mon monde, être quelqu’un que je ne suis pas. Mais en réfléchissant bien, les mesdemoiselles sont-elles bien honnêtes quand elles se maquillent, prennent conseils dans les magasines, pour qu’au matin au levé, on tombe sur un kinder surprise? Nous les hommes, nous le savons tous, mais pourtant nous aimons bien quand une fille se maquille et se fait belle. Le maquillage ne fait-il pas parti de la séduction?
Ainsi donc, est-ce que jouer un rôle et ne pas être soi-même, c’est mauvais ? C’est vrai, être soi-même, c’est être afc dans le premier sens du terme et ne pas connaitre les règles qui régissent les relations homme-femme. Mais qu’est ce qui est vraiment naturel dans ce monde? Quand on pense au gymnaste professionnel qui exécute ses acrobaties de manière si détendue et aisée qu’on croirait presque que c’est « naturel », au chef cuisinier qui découpe ses légumes tellement vite qu’on croirait que c’est inné…Mais tout ceci n’est-il pas le fruit d’un long processus apprentissage? Tout processus d’apprentissage ne passe-t-il pas par la répétition d’un schéma qui ne nous est pas familier jusqu’à le rendre « naturel »? C’est pour ainsi dire que maintenant je ne vois plus le game comme quelque chose de mauvais ou de malsain, mais comme un long processus d’apprentissage qui nous mène à la découverte de soi-même jusqu’à découvrir son soi « authentique »(c’est à dire oser vivre selon ses désirs les plus profonds en faisant face à ses plus grandes craintes et mourir sans se dire: « putain, si j’avais oser aborder cette femme, comment aurait été ma vie? » ou bien mourir sans regret) tout ça dans le but de nous sociabiliser et de créer des liens.
Pour revenir aux « automates » qui enchainent ONS sur ONS, est-ce qu’on peut facilement les blâmer et juger que c’est mauvais? Car ceci est peut être dû à la vision de ce que ces « automates » se font de l’amour (encore faut-il qu’ils y croient?) et du bonheur. Ceux qui enchaînent FC sur FC ne voient-ils peut-être que le bonheur sous cet angle? Peut-être qu’ils ne voient pas ce qu’une LTR peut leur offrir… C’est pourquoi, je trouve que c’est important de définir ce qu’est le bonheur et ce qu’est l’amour avant d’entrer dans le game. Ce sont les questions que je me suis demandé en évoluant dans le game et dont je n’ai pas encore trouvé de réponse bien que j’ai visité le site de fond en comble et lue plusieurs livres… Ce sont deux notions importantes que l’on ne parle pas assez lorsqu’on parle d’inner game et de séduction…
Pour résumer, le game est, de mon point de vue, un moyen de créer des contacts et de se mettre en avant, car avant tout ça, j’avais d’énormes qualités que je ne savais pas mettre en avant, par conséquent j’allais d’échecs sentimentaux sur échecs sentimentaux. Maintenant, mes relations sont beaucoup plus animées même si je n’ai pas autant de closes que je le voudrais, mais ceci est dû à mes sticking points… Les techniques de drague ne sont qu’un moyen de créer des contacts, ce qui fait durer une relation c’est tout le bagage qu’on a construit, c’est-à -dire sa personnalité, son vécu, son iner game, son lifestyle. C’est pourquoi il est important de vivre sa vie et de ne pas faire de la séduction son unique but dans la vie, mais je pense que chaque player s’en rendra compte au fur et à mesure qu’il évoluera, s’il a un minimum de jugeote. Le livre de Neil Strauss n’est pas à prendre au pied de la lettre, c’est un livre de référence, certes, mais il faut garder un esprit critique dessus. Et de mon point de vue, il enlève totalement le caractère humain dans les relations homme-femme. Enfin le game peut être comparé aux arts martiaux, on apprend à l’individu à faire ce qu’il n’a pas l’habitude de faire jusqu’au moment où il agit avec aisance et avec un certain naturel, mais il reste dangereux, car l’individu peut causer du tort à son prochain s’il agit à mauvais escient et s’il n’est pas soumis à une certaine déontologie et philosophie. Mais aussi, peut-être que l’Homme agit mal parce qu’il a une mauvaise vision de ce qu’est la vie, le bonheur et l’amour ? Le domaine de la séduction est intéressant d’un point de vue du développement personnel, il est tout récent et en plein développement. Pour qu’il continue à évoluer (et oui, la société et ses mÅ“urs évoluent^^), je pense qu’il arrive à un point où il est important de définir ce qu’est le bonheur et l’amour ? (et oui, en entrant dans le game, je me suis demandé si l’amour existait, ou est-ce qu’une illusion ?) Est-ce qu’on est plus heureux avec des ONS ou en LTR, ou bien les ONS sont-ils un passage essentiel pour une LTR ? A toutes ces questions (surtout amour et bonheur ?), je les laisse au soin de nos cher(e)s coachs (Sélim, Maxx, …) que je remercie de m’avoir ouvert les yeux et d’avoir rendu ma vie plus attrayante ;P
Je dirais tout simplement que je suis à 100% d’accord avec Lyta!Je suis passé par là il n’y a juste que 1 mois.Je ne me retrouvait pas il y a quelques temps,j’étudiais de moins en moins,je m’amusais.Heureusement,une amie,avec qui je parlais de séduction,m’a ouvert les yeux à plusieurs reprises et actuellement,ca vas!Si je n’avais pas des amis de confiance je serais perdue à l’heure actuelle!très bon article!
Un détail au sujet de la « théorisation des techniques », c’est justement ce que je trouve intéressant.
J’ai découvert la communauté a 27 ans, du coup j’ai pu « mettre un nom » sur les techniques, réactions etc… que j’avais observé auparavant seule.
Mais si il y a un énorme avantage de ce livre et du game en général c’est le fait de sortir de chez soi, a la rencontre du monde. Pour finir je suis persuadé que ce livre et le game aide et transforme la vie de manière positive a tellement de personnes, es ce que l’on peut vraiment blâmer les dérives… le ratio amélioration de vie/dérives est a mon avis très positif…
L’abus n’est jamais bon… j’adore le jack daniel’s mais trop… c’est alcoolo…^^
@Guillaume love your comment. Ton raisonnement est digne de quelqu’un qui mérité le statut de sage en la matière. Tu a presque déballé tout le fond de pensée de façon simple. Je suis plus que d’accord avec toi. Je ne vois vraiment pas comment peut on reprocher l’absence d’humanisme chez les GAMERS. C’est plutôt dans cette prison de l’amour ou du mariage qu’on se zombifie. Ou n’est pas libre d’agir ou de penser comme on le veut. On est contraint de faire ci ou ça parfois contre sa volonté, ou de donner son approbation même quand on est vraiment pas d’accord.
@Lyta et la majorité des femmes déballent toutes ces théories futiles pour amadouer la fauve qui se cachent en nous. C’est un moyen pour elles de se protéger des assauts des mecs qui leur font subir ce qu’elles ont l’habitude de faire subir aux AFC.
@ Darkbender :
« la majorité des femmes déballent toutes ces théories futiles pour amadouer la fauve qui se cachent en nous. C’est un moyen pour elles de se protéger des assauts des mecs qui leur font subir ce qu’elles ont l’habitude de faire subir aux AFC. »
Bingo !
Le game ça sert à multiplier les experiences pour renconter le maximum de femmes car parmi celles-ci, il y en a quelques unes qui nous font progresser.
Le but, c’est de s’aimer et être aimé mais aussi aimer.
Et sérieusement, c’est déjà un boulot d’une vie que d’aimer d’amour une seule femme. A fortiori, plusieurs… J’ai essayé à mes dépens.
Ne renoncez jamais à l’amie d’une vie pour un coup de queu ou la frime devant les potes.
Bien à vous,
Ps: Merci Madame pour ce partage. Mes hommages, je pense comme vous.
Article parfait !! Je suis tout à fait d’accord avec le danger du Game. Bravo Lyta et merci de prévenir les novices.
Amicalement,
D.
Moi je trouve qu’elle a très bien cerné le (+) et le (-) du Game. Ca me rassure de voir que y’a des gonzesses qui valent le coup, ca va me motiver à attaquer :)
C’est marrant, je viens de relire l’article et je n’arrive toujours pas a voir « l’analyse » (encore moins « feminine »).
En revanche je vois tres bien la « synthese » du livre.
j’apprécie beaucoup votre point de vue,cependant j’aimerai avoir une discutions en temps réel avec vous
On réfléchit à un nouveau séminaire Baruch ! On vous tiendra bientôt informé !
Dans l’Utah, des chercheurs sont arrivés à la conclusion que c’est en retardant la date des premiers rapports sexuels que l’on parvient à un mariage heureux.
A chacun sa potion magique. Alors que Michael Douglas jure à qui veut l’entendre que le Viagra est le plus grand bienfaiteur de son mariage, voici qu’une étude nous murmure que le secret d’un mariage réussi tiendrait en l’absence de relations sexuelles avant l’union sacrée. Ce sont les chercheurs américains de la School of Family Life de l’Université de Brigham, dans l’Utah, qui sont arrivés à cette conclusion. Les scientifiques ont interviewé 2 035 couples mariés entre 2006 et 2009. Un formulaire de 276 questions leur a été fourni sur la date et les circonstances de leur premier rapport sexuel. Il en ressort que les couples ayant eu la patience d’attendre le mariage avent de passer à l’acte auraient par la suite bénéficié d’une relation saine entre partenaires.
Davantage, en tout cas, comparé aux personnes ayant fait état de relations sexuelles plus tôt dans le cours de leur existence. A en croire l’étude, les relations dans le premier groupe bénéficieraient, par rapport au second, de 22% en plus de stabilité, de 20% en plus de satisfaction, de 15% en plus de relations sexuelles de bonne qualité, et de 12% en plus de bonne communication. Les personnes ayant débuté leur vie sexuelle à un stade intermédiaire, assez tardivement mais avant le mariage tout de même, livreraient quant à eux des résultats également positifs, bien que légèrement en deçà des couples ayant attendu le mariage pour commencer. Les auteurs soulignent que, dans un contexte où les personnes explorent leur compatibilité sexuelle avant de s’engager sur le long terme avec une personne, « la pression est malheureusement trop mise sur l’aspect physique en négligeant les notions de confiance, de loyauté et de confiance ».
Le professeur Dean Busby, auteur principal de l’enquête, constate en outre qu’ « au delà de la diversité des aspects d’une relation, les personnes ayant attendu plus longtemps avant d’entamer leur vie sexuelle se montrent plus épanouis dans la sphère sexuelle de leur relation avec leur partenaire ». Selon le spécialiste, qui partage l’opinion de Mark Regnerus (auteur de Premarital Sex in America), cette aptitude serait liée à leur plus grande faculté de communiquer sur cet aspect. Les responsables de l’étude reconnaissent que l’aspect religieux intervient souvent dans le choix de l’abstinence, mais indiquent que, au-delà de cet aspect, les bénéfices procurés aux couples par cette orientation de vie sont « observés de manière rationnelle ».
Source:
Couples Who Delay Having Sex Get Benefits Later, Study Finds, ScienceDaily (Dec. 22, 2010)
Dans l’Utah. Les Mormons. C’est une vision du monde…
Après avoir lu ce bouquin, enfin, je peux dire avec certitude qu’il est passionnant et inspirant et encourageant (oui dans l’ancien temps, cumuler la préposition « et » était courant, je conserve donc se vestige grammatical).
Je me suis d’ailleurs penché sur la PNL juste après.
Pas étonnant !
Je pense qu’on est tous passés par là après la lecture de The Game.
PNL, influence, Analyse Transactionnelle.
Tu ne peux pas imaginer le nombre de séminaires où je suis allé et les bouquins que j’ai lu avant de me lancer !
On dit tous merci Mystery et Neil Strauss !
En fait, j’ai un avis sur Mystery qui va paraître très décalé et erroné aussi je pense.
Mais le portait que Neil Strauss fait de lui dans son bouquin, est celui d’un Pauvre Mec Frustré.
Je sais bien qu’il s’est levé des filles dans le bouquin (et encore pas beaucoup en 2 ans. Même moi je peux mieux faire), je sais bien que la définition d’AFC est celle d’un mec qui ne FC avec aucune fille et qui n’a aucune technique du Game (en gros hein), mais il n’est tout simplement jamais satisfait à cause de son état psychologique.
Il est certes un génie pour ce qui est des mécaniques sociales, mais ses manques affectifs sont trop importants pour qu’il puisse jouir de son talent de séducteur. De plus, il n’arrive pas à construire de relation stable, au contraire il les détruit et cela le rend frustré et malheureux.
Bon, depuis je ne sais pas comment il a évolué, mais dans la période du bouquin, c’est l’impression que j’ai de lui.
Style au contraire a su apprendre, comprendre et devenir un mâle alpha.
C’est mon avis.
C’est ce qui ressort du bouquin,
et c’est fait exprès.
Quelque part, Neil a tout intérêt à se faire passer pour le mec modéré… qui apprend.
Alors que Mystery fait le fou ! (ou est fou, on ne sait pas bien…)
Néanmoins, il faut espérer que 7 ans après, les choses aient évolué dans le bon sens !
je pense que le grand Mystery va mieux, les discussions qu’on a eues avec lui pour Revelation nous font penser que oui !
je n’avais pas encore lu cet article. Mais je suis 100% daccors avec ses propos. J’ai lu the game ; j’ai beaucoup apprécié mais ca reste une bible, unn livre qui cherche à transformer les hommes. C’est la différence avec ADS qui, ne cherche pas à nous « zombifier » mais à faire ressortir notre potenciel interieur et non pas à nous changer (comme avec la PNL). Un commentaire pour vous dire (à toute l’équipe) que vous sortez du lot des ces PUA americains.
C’est marrant ce commentaire Kido !
Au sens où c’est une question que les journalistes nous posent souvent :
qu’est-ce qu’on a de différents par rapport au Pick-Up Artists ?
Cette volonté de transmettre l’esprit, plutôt que des phrases toutes faites.
Cette hantise du zombie, du clone !
Merci beaucoup !
J’ai pu apprendre de mes erreurs passées. Il y a deux ans en arrière, je ne voyais que des filles à la place des étoiles quand je levais la tête vers le ciel (faut pas prendre ma phrase au pied de la lettre ;) ). Je ne pensais qu’à » pêcher des sirènes » en quelque sorte. À force d’y consacrer ma vie à cette pêche, les vraies priorités n’existaient même pas pour moi dont le lifestyle, les études surtout, l’amour etc. Et au bout d’un certain temps mes notes ont vachement chuté: ça me stressait, ça me mettait en rogne mais pourtant je continuais à privilégier les conquêtes. Ce stress accumulé a détruit la confiance que j’avais en moi; je n’arrivais même plus à aborder une fille, j’étais démotivé; et là je me suis engouffré dans un Gros cercle vicieux. Heureusement que ADS et lyta donnent ce co seil précieux: ne faites pas de votre tableau de chasse une priorité!! Depuis, je m’étais repris en main et la confiance est réapparue. Et ADS m’épanouit souvent avec les bons conseils donnés. Tout ça pour dire que Lyta a entièrement juste sur tout ce qu’elle dit.
Ca c’est dur. L’addiction. J’ai l’impression de lire un joueur de poker accro ou un parieur, un mec qui joue aux courses hippiques ou un alcoolique.
Quand ça devient ta priorité, c’est généralement mauvais signe.
La vie est une question d’équilibre.
Heureux de lire ton témoignage drilouu !
Heureux aussi que tu te sois repris en main !
Merci selim! Ça me touche vraiment que tu sois heureux pour moi comme pour la plupart des gens qui,dans ce site, témoignent de leur succès grâce à toute l’équipe d’ADS!
Merci encore selim et toute l’équipe d’ADS!!
Merci à toi de nous lire Drilouu !
Une fille qui vous parle de sa famille, ses parent, ses frères et sÅ“urs, etc… C est plutôt un bon signe?
Leo23 : théorique, oui..!
Moi je pense.simplement que transformer les relations sociales en « jeu » facilite l’accès a l’autre. Combien de site de rencontres pour remarquer des formes sns fonds, ou ne pas.remarquer des fonds sans formes ? Tout est question de degré d’épanouissement.
Il n’y a pas que ça. Je suis une fille, j’ai 21 ans et à mes 18 ans j’ai été la « victime » d’un PUA. Et pourtant c’est moi qui me suis intéréssée a lui au debut. Il m’a fait vivre un enfer même si au fond j’étais sa princesse, tout ça parce qu’il est allé trop loin dans ce jeu de la séduction. J’ai énormément souffert alors que je suis une fille bien et que je tenais énormément à lui. Je sentais qu’au fond il avait une rage contre les jolies filles en général et qui s’est attisée au fur et a mesure du developpement de ses capacités à draguer. Après cet épisode, j’ai à mon tour eu une haine folle contre les PUA et autres calculateurs en tout genre, et je fais tout pour connaitre leurs techniques et courir dès qu’un d’eux m’approche. Alors les mecs qui lisent ce commentaire, prenez compte de l’avis de lyta, parce que vous risqueriez de perdre pour toujours une fille bien, gentille et sincère et peut etre la femme de votre vie..
Merci pour ton témoignage Sherazad.
Mon avis sur ton histoire : tu es tombé sur un mec peu stable, ça arrive… mais de là à généraliser, ça va un peu loin, non ?
Bon courage pour la suite !